乐之邦，DIYEDEN，可算得上是PC HIFI的先行者，现在电脑音频上流行的声卡数字输出+解码器的玩法，和他们的推动有好大的关系。

　　而提到国产声卡，大家第一想到的会是岛谷的黑金和ooAoo的SQ系列。但是在今年第一季度，这个情况可能会改变，因为从拥有声卡的款数来说，乐之邦恐怕要一跃成为第一，天极硬件在前不久的《乐之邦名剑命名 轩辕干将M-Sword三系列声卡直击》中已有报道。

　　而今天对大家报告的是属于这三个系列中定位中档的M-Sword系列两款声卡—M-Sword LT与M-Sword 5.1，它们都是采用的VT1723+VT1617A的架构，但从上图我们可以看到看到M-Sword LT为了和M-Sword 5.1拉开差距，用料上有所节省。具体相差在哪些地方，请看下面的详细介绍。

M-Sword  LT 详解

　　这两块声卡都采用黑色PCB，从板形上来说，M-Sword LT比M-Sword 5.1要矮一些，而且没有了莫邪5.1的耳机放大电路及输出口。

VT1723

　　VT1723 I/O控制芯片与VT1617A codec的组合，其竞争者对手坦克1723配置为VT1723+VT1617，从规格上来说LT领先对手一点。

　　LT的运放采用著名的N5532，共两颗，分别负责主声道及MIC的放大。

　　稳定而电源供应对声音有直接的影响，M-Sword LT采用UTC 79D09L用于电源处理。

左上角型号标注

　　机箱前置耳机输出接口，非常体贴的一个设计，大家不用在机箱后面折掉一块PCI卡档板来接前置耳机输出了。

同输输出的插针与22.5及24双晶振

　　 配备光纤输出接口，模拟输出口全部渡金处理。

　　在背后也有清楚的标识，在ooAoo的SQ680的背后也是这样处理的，这种方式很直观。

DiyEden M-Sword  5.1 详解

　　M-Sword 5.1与M-Sword LT的骨架是统一的，但是它要比LT更另的有血有肉。他的用料动显比LT要高出一个水平，并且加入了甲类耳机放大电路。

　　M-Sword全系列都是VT1723+VT1617A的这一对组合。

　　又晶振，UTC 79D09L用于电源处理，光驱输入、前置耳机麦克风接口也和LT一样。

　　但是M-Sword 5.1为每个声道都配置了NE5532，一共使用了6颗对于模拟输入输出的信号放大，并使用了大量的Sanyo 220uf/16V 绿皮电容
。

　　模拟输出也增另了一组，其正是耳机放大输出口。

　　M-Sword 用四颗日立D669AC实现了甲类耳机放大，笔者随手拿了一只漫步者M2的副箱接上，在声卡最大音量下居然可以把M2推得基本可以使用。

表明正身“中国制造”

　　相信看到这里，大家对两块卡在硬件上的区别已经比较清楚了，还是按照老规矩，上机进行RMAA测试。

RMAA测试篇

　　RMAA测试结果会被许多因素左右，录入输出电平的大小，外部环回使用的线材，驱动等等都有影响。下面的测试是在同一平台进行的，分别测试了M-Sword LT 16bit/44Khz、M-Sword 5.1 16bit/48Khz及耳放输出口的RMAA成绩。

　　与前不久SQ680的RMAA成绩对比，M-Sword 这两款基本上完胜。

　　对具体兴趣感兴趣的读者可以看看[M-Sword 5.1 RightMark 声音分析器测试成绩]、[M-Sword LT RightMark 声音分析器测试]。

频率响应 (从 40 Hz 到 15 kHz), dB:	+0.06, -0.42	好
噪声水平, dB (A):	-90.1	很好
动态范围, dB (A):	90.0	很好
THD, %:	0.0069	很好
IMD, %:	0.014	很好
立体声分离度, dB:	-84.9	很好
IMD at 10 kHz, %:	0.026	好

　　上图为M-Sword 5.1在16bit/48Khz下的RMAA成绩，综合评价相当高。RMAA环节之后，是否应该开始主观听音环节？别急，先看看莫邪的驱动配置情况。

M-Sword LT与5.1的驱动及控制面板

　　驱动的安装很顺利，windows提示重启后在任务栏中出现小图标，单击出现简易控制面板，右下角硕大中文—乐之邦。

　　这里我们可以调解音量大小，如果须要用到更多的功能，则要打开高级模式。

　　在高级控制的下方是声道选择，你可以选择高采样数字输出(24/96)、2声道、2+2声道和5.1声道模式。上方可调节数字输出的方式，你可以选择输出为PCM信号，也可以选择为AC3信号。当你用须要输出DTS信号到解码器或AV功放的时候，也必须选在AC3信号这一档上。要请注意的是，如果你只是听CD和MP3的话，选到AC3信号这一档，只有一个结果，就是解码器和功放无法实识。

各声道的音量调节

各信道的电平调节

输入信道控制面板

　　高级控制中开启3D音效，可以打开隐藏的EQ及DSP特效控制面板。

　　这一页就是隐藏的EQ页面，这个EQ的效果相当不错，而且用平滑模式调节相当方便，当你对某一频段不满意的时间，可以自己动手试试。

主观听音

这次的试听器材仍然使用DT231耳机，耳机试听不受环境影响，笔者用这个耳机听过很多声卡，更有利于比较。并且DT231虽不是难推的耳机，但一般的声卡想完全发挥其水平也不容易，这也正好测试莫邪5.1的甲类耳放。

试听曲目罗海英《蒙古人》，古璇《梅花三弄》，周杰伦《霍元甲》。

罗海英《蒙古人》

　　这首歌选自罗海英《雅拉的神奇》这张CD，其翻唱腾格尔的《蒙古人》带给我们完全是另一种感受。罗海英的《蒙古人》细腻婉转,轻盈空灵，给人以娓娓低诉的感觉。开篇的马头琴，蓬松大气的鼓声，和略带忧伤的唱腔，莫邪都能够很好的表现出来，且声场相当大气。耳放口输出对DT231表现密集鼓点气势有相当的帮助，M-Sword 5.1主声道输出口与LT表现相当，只是低音收得稍慢。

古璇《梅花三弄》

古璇这个版本的《梅花三弄》在大家试音时被广泛采用，录音相当出色。前奏时的古筝，单簧管长笛一左一右，充满磁性的女中音，高潮时的大鼓。这一段运用的乐器个性鲜明，M-Sword 5.1与LT的主声道输出口均良好的区分了出不同声音的层次。但在大鼓出现的时候，也很明显的可以听出有无耳放的区别，耳放输出口下的鼓声下潜声，量感足，而且收得比较好。而M-Sword 5.1与LT表现这段时在力度及量感上都要差一些，并且底音有一点拖的感觉。

周杰伦《霍元甲》

为什么选取这道歌，因为这首《霍元甲》电影的同名主题曲节奏很快，而且其间使用的乐器很快，大鼓、电吉它、琵琶、二胡、笛、jay真假声混在一起。这须要声卡对声音要有很强的控制力，M-Sword 5.1耳放口再次让我感到了满意，收放自如的鼓点，背景笛声悠扬清晰，电吉它也有应有的厚度。

在用SQ680听试上三个曲目与莫邪进行比较，《蒙古人》SQ680更占优势，SQ680声软，表现这类音乐更加委婉。而在《梅花三弄》中，SQ680的乐器质感及各种乐器的层次不如莫邪，大鼓声音虽也算沉，但力度和弹跳力方面有所不及。而《霍元甲》表现就显得比M-Sword 要乱一些了。

小结

　　M-Sword LT与M-Sword 5.1分别以290元、390元的价格杀向中端市场，在这2XX元级别上，M-Sword LT将遇到坦克1723、SQ680、黑金II。而M-Sword 5.1将遭遇到德国坦克探索者AUREON7.1 Explorer(售价399元)。在品牌号召力上，乐之邦并不占多大优势，但这两款产品用料相对高档，而且有一些比较实用的设计，相信也有一定的市场。据笔者了解，莫邪这两款声卡的实际成交价会比报价再少40元左右，这就又有了一些优势。

据传言，乐之邦还将推出搭配其它厂家（有可能是crystal或者sigmatel的M-Sword CS，支持5.1输出。但是价格要比M-Sword 5.1低很多。当然，会去掉耳放、话放等电路，就是专门给那些喜欢好codes的朋友

声卡市场死气沉沉的时候，乐之邦的介入也算是一件好事，M-Sword只是定位中端的声卡，而高端的轩辕系列更值得让人期待。从价格和规格来看，轩辕系列都是国产声卡的新高度。ooAoo与岛谷对于这乐之邦的崛起，怎么回应，是笔者现在最感兴趣的事情。