在2005年下半年，北京乐之邦（DIYEDEN，Musiland）公司推出了USB声卡玲珑2，这款产品虽然存在不少尴尬的小毛病，但它在广大PC音乐爱好者中赢得了不错的口碑。相对当时的入门级别的PC音源，玲珑2的表现远远好于板载声卡，从音乐欣赏的角度也明显好于创新公司的SBLive、Audigy全系列产品，因此玲珑2也得到了应有的美誉度和专业地位。

玲珑2

    在玲珑2标准版推出后，乐之邦紧接着又推出了更适合音乐欣赏的玲珑2CS和玲珑2剧场版。前者去掉了数字光纤输出，增加一组对管推挽输出，对声音改善稍有提升。而剧场版虽然外形和玲珑2完全一样，但采用了CMedia芯片组合方案，声音风格已经完全与两声道版本的玲珑2不同，从音乐欣赏的角度来说也不如两声道版本。

    

    时隔两年，DIYEDEN终于推出了玲珑系列的第三代产品，从目前情况看玲珑3共有两款产品，玲珑3经典版（Classic）和豪华版（Deluxe）。玲珑3仍延续了玲珑2的外观风格，不过外观尺寸却大了一些，应该是出于内部的电路设计的考虑而不得不增大了外形尺寸。而两个版本的玲珑3，在定位、重要电路设计、外观、声音输出和功能等方面都有所不同。接下来我们来看看玲珑3相对玲珑2的进步之处，以及玲珑3搭配主流音频还原设备（耳机和音箱）时的表现。

虽然玲珑2在PC音乐爱好者中取得了不错的口碑，但是它突出的一些小问题一直是我们期待得到解决的，而玲珑2中优秀的部分我们也希望能够在新的产品中得到继承。

玲珑2与玲珑3

    玲珑2怕静电的缺点在空气干燥的北方地区会给用户带来不少的麻烦。无论是与玲珑2声卡外壳本身或者连接的耳机设备发生静电放电，都会导致玲珑2声卡重置，或者整个USB设备重置。而在玲珑3中，厂家着重做好了静电保护的工作。而原有的USB1.1接口也在玲珑3上升级至USB2.0。虽然单从数据带宽来看，声卡的音频信号本身并无太高要求，但在USB设备越来越多的情况下，USB2.0从另一方面提高了抗干扰能力。

玲珑2与玲珑3

    也有用户曾反映，USB鼠标滚轮滚动、鼠标移动等操作会导致明显干扰，这在玲珑3上有较明显改善。但对于笔记本用户来说，使用玲珑系列甚至其他USB声卡时应该采用优质的外接电源（笔记本电源）供电或电池供电，从而避免干扰。

输出参数	产品分类
	玲珑2	玲珑3 D	玲珑3 C
信噪比（A计权）	98dB	102dB	98dB
动态范围	98dB	102dB	98dB
总谐波失真	0.005%	0.002%	0.005%
产品尺寸(mm)	78x68x16	88mmx70mmx20mm

   从指标来看，玲珑3相对玲珑2有了明显提高。在产品特点和功能上相对玲珑2也有诸多进步，我们来详细看一下玲珑3的两款产品。

前面看到，玲珑3相对玲珑2来说体积有所增大，但可以说仍有不错的便携性，而作为桌面摆放来说仍非常方便、易用。虽说玲珑2时，乐之邦将它的定位之一是笔记本用户，但需要说明的是作为台式机用户它也是不错的选择。在声音品质上它的提升相当明显，而即便是台式机用户想买一块同价位入门级PCI声卡，那在输入输出的接口操作上也不比玲珑方便。更何况一款具有前置面板的高品质声卡，价格自然不会太低。

玲珑3豪华版

玲珑3经典版

    从外观来看豪华版的玲珑3与经典版只有外壳漆面工艺不同，豪华版使用了黑色亚光漆（铝合金氧化后喷漆）经典版使用了和玲珑2类似的铝合金喷砂氧化工艺，表面有金属颗粒感。不过随着体积的增大，我们感觉这种工艺在玲珑3上的表现不如更加小巧的玲珑2好看，而黑色漆面的豪华版也较容易留下手印。

    在声卡纵向的两端都设置了接口，支持一组Linein/out、具备耳机放大的耳机输出和麦克风输入。另一端，可以看到与玲珑2上常见的小口USB不同，这次使用了更大尺寸的D型USB，它的另一边是光纤数字输出。需要提示大家的是，玲珑2和玲珑3在产品中都附送了USB线（玲珑2两根），推荐用户一定要使用附送的线材，由于声卡设计时已经将USB所能提供的供电能力考虑到了极致，线材不佳会明显影响声卡的表现。

相对玲珑2来说，玲珑3的外观尺寸增加了不少，这意味着里面的内部电路肯定会发生变化。而豪华版与经典版之间又有怎样的差别呢？

    玲珑3两个版本封装均适用胶水密封，所以本次拆解的是厂家提供的未用胶水粘合的豪华版产品。我们看到了玲珑3巧妙的使用了上下接插连接的方式设计的两片卡。从芯片的功用我们进一步分析这两款玲珑3声卡。

控制主卡

UAC3556 Codec芯片

CS8420 数字输出发射芯片

UAC3556 Codec芯片

工作原理图

    在这块主卡上MICRONAS的UAC3556 Codec是玲珑3声卡的核心部分，这是一颗完整的Codec芯片即它拥有完整的24bit/48KHz的DA和8bit(mono)16bit(mono/stereo)AD功能。从功能图表可以看到，除了上述重要功能外。它还内置了APU单元来模拟完成音量控制和耳机放大功能。另一方面，APU还支持5段均衡器调节、动态低音效果处理，这些在玲珑3上都会有相应体现。

    另外，这颗芯片还有一些功能是玲珑3上没有用到的。包括3个通道的其中一条DAC通过内部滤波专门被设计为低音炮通道。由于芯片采用I²C总线和周边相连，所以该芯片可以与其他功能复杂的芯片连接，如Dobly解码，MP3解码等等。

通过对UAC3556 Codec这颗芯片的了解，大家可以基本猜到玲珑3豪华版与经典版产品的区别。由于这是一颗功能强大的Codec，所以经典版的玲珑3就只具有主卡，因为主卡已经具有完整的输入输出功能。而下面的附卡是豪华版精华所在。

主卡与附卡

豪华版独有：高品质模拟输出附卡

BB PCM3010 高品质DAC

豪华版使用N5532运放用于耳机放大输出

    在豪华版的附卡上主要是乐之邦推出的BALA第二代平衡模拟滤波电路，以及重要的高品质CODEC TI的BB PCM3010芯片。这颗芯片DA和AD最高均支持到24bit/192KHz,DAC和ADC的信噪比分别达到104dB和100dB，这个指标甚至要优于很多千元级别声卡上的DAC或Codec。

    到此我们可以明确玲珑3豪华版和经典版之间的区别。豪华版的DAC和ADC均采用PCM3010完成，耳机放大使用N5532完成，具有更优质的供电电路。而经典版的DAC、ADC甚至耳机放大部分都由UAC3556完成（注：DAC是数字到模拟信号转换，可以简单认为是音频信号输出；ADC是模拟信号到数字信号转换，可以简单认为音频信号输出）。从指标来看PCM3010要明显好于UAC3556，尤其是在音频模拟信号输出上，优势应当更加明显。

乐之邦这次为玲珑3设计了完善的控制面板，在玲珑2系列中只有基于Cmedia芯片的剧场版上看到过相应的功能控制，而这个驱动面板也基本是移植CMedia芯片的公版软件。对于UAC3556这颗芯片的高集成度和很强的可控制性，玲珑3的操作界面也得到了很大进步。

    这次玲珑3的驱动面板和驱动程序支持包括Vista在内的所有32bit Windows操作系统。第一张图中我们看到左侧“娱乐”与“音乐欣赏”是豪华版独有的功能，电路上这两个模式通过继电器切换使用PCM3010还是使用UAC3556芯片工作，即在娱乐模式下，豪华版等同于经典版。当使用UAC3556工作时，可以实现丰富的DSP功能，我们在第二张图中可以看到相应的设置。另外，在耳机或Lineout输出上，玲珑3也使用了继电器切换。所以这些功能都必须安装了驱动程序和控制面板后才能实现。

我们使用iXBT.com开发的大家熟悉的Rightmark Audio Analyzer 6.04对玲珑3声卡基本参数进行测试。我们选用了RME HDSP9632专业声卡作为录音卡来测试玲珑3的输出情况。

    上图看到前三列的数字分别来自不同采样精度和采样率下的得分，而最后一组是HDSP9632外回路（声卡本身模拟输出到模拟输入相连）得到的成绩。我们可以确信HDSP9632不会对成绩构成瓶颈。从测试数据来看，玲珑3模拟输出失真度很小，信噪比和动态范围结果也非常理想。

频率响应曲线，越平直越好

信噪比

动态范围

总谐波失真

互调失真

立体声分离度

    RMAA测试数据不代表权威结果，只是使用方便仅供参考，其中测试数据的意义我们在后面谈到。

有些奇怪的是，在我们测试中发现UAC3556 Codec的DAC效果在RMAA测试成绩体现的并不差，竟然要好于PCM3010，理论上PCM3010应该稍好于UAC3556。参考官方测试来看，换用其他录音卡（没有HDSP9632指标高的卡）得到的成绩也是PCM3010略好。也许这再次说明RMAA测试存在缺陷。

    上图的最后一列是玲珑3PCM3010芯片的测试结果，本测试仅作参考。下面我们同样提供一组16bit 44.1KHz采样状态时的截图。

频响曲线，10KHz后凸起听感可闻。

信噪比

动态范围

总谐波失真

互调失真

立体声分离度

    两款声卡RMAA测试我们均只提供了16bit 44.1KHz下的测试谱线，因为在更高精度的测试中谱线基本类似，且普遍好于此状态的成绩，所以在这里不列出了。在这里简单说明一下测试项目的意义。频响曲线，反映了声卡输出整个频率范围的表现，越平坦越好，凸起和凹陷都可能造成听感上的明显差别；信噪比和动态范围一定角度反映信号输出的品质；互调失真和总谐波失真和声音的解析力、声音层次等听感有着联系。

    先不管RMAA测试的权威性和完整性，与我们以往测试相比本次数据是正常范围内的。我们找到曾经测试过Presonus的Firebox声卡的一些数据。这款目前我们听到的最好的模拟输出的声卡，它采用AK4358DAC，这颗DAC理论输出信噪比达到112dB,当时实际测试24bit/96KHz结果在102dB。所以说，不论是RMAA的问题也好或是模拟电路设计问题对DAC芯片限制也好，玲珑3的RMAA测试都是令人满意的，这样的成绩非常不错。

玲珑3豪华版ADC测试

    另外，我们甚至忽略了PCM3010这颗芯片同样出色的ADC指标，在玲珑3豪华版本身的外回路测试中，我们得到了如图中的成绩，也相当不错。

我们这次选用了3款耳机产品对玲珑3的输出耳机输出品质和推力进行测试，它们分别是漫步者H800、森海赛尔HD500和AKG K501。这三款耳机中K501是相对出名难推的耳机，而前两款在普通声卡下相对有不错的表现，但我们曾试过优秀耳放下它们的表现，会有不小的提升。

漫步者H800

森海赛尔HD500

AKG K501

    漫步者H800是漫步者最早推出H系列中一款，品质非常不错只是漫步者一直在耳机产品线上不甘心走OEM的路线，所以推广力度很小知名度也不大。这款耳机特点主要在于整个声线非常干净，高频细腻，但低频有些夸张，量大弹性足，稍偏软；森海赛尔HD500，虽然同属名牌森海赛尔和HD5xx系列，但声音表现远不如HD580，而顺便提一句HD595同样远不如HD580。HD500低频过于肥厚，就这一点就几乎掩盖了HD500其他频段的所有表现，不过HD500的中高频似乎不好伺候；AKG K501，虽然不及AKG K240系列难推动，但难以推好也是出了名的，这项测试似乎都在为难玲珑3豪华版。

    首先大概说一下玲珑3豪华版的声音基调，这是一款在乐之邦品牌下少见的声音如此中性的产品。以往他们均以中高端CD机为校音基准，所以很多产品的声音音乐性非常好，但玲珑3却不是。按照大家习惯的说法，玲珑3的风格开始有“监听”的味道了，尤其是高频。而玲珑3的声音风格已经和玲珑2大大的不同了。

    相对玲珑2来说，玲珑3带给你主观感受的改变极为明显，声音层次表现力上有了很大的提升，即便你很少听音，玲珑2到玲珑3的改变可以让你顿时明白什么叫做声音的“干净”。但声音风格的改变有可能让用户在短时间内不适应，尤其是玲珑2在漫步者H800和森海赛尔HD500下的那种隆重与丰满的中频，似乎在玲珑3上缺少了一些。但仔细听玲珑3的表现，你还是会忍不住选择它，再套用一句玩家喜欢说的话——开始有“Hi-Fi”的味道了——这些评价似乎有些虚？但这绝对是玩家第一感觉最容易给出的词汇。

    整体来说，玲珑3在音色、解析力、声音层次、声场等几个方面相对玲珑2提高明显，在这3款耳机上的表现竟然都令人满意（不满意的地方也很明显，后面谈到）。对漫步者H800低频控制和稳定性有所改善但仍不够好，HD500肥厚的低频解析力改善明显，但我们觉得HD500的低频还是太夸张了；K501低频表现较好。中高频方面，H800解析力明显得到改善，但中频似乎偏薄稍偏软，高频表现较好；HD500 高频解析力明显改善，但仍淹没在肥厚低频中（不排除还是没有推好的可能）；K501高频非常适合这种中性冷艳的风格，比玲珑2的感觉好了不少。

    这三款耳机虽然谈不上好驱动，但我们基本可以知道玲珑3对耳机推力。总体来说，玲珑3对耳机的表现改善明显，但大动态和瞬态表现均不好（这不仅仅是耳机输出推力的问题）。我们再来看看容易驱动的耳塞和小耳机的表现。

本次选用了2款耳塞和1款小耳机进行测试。耳塞是达音科DN-EX01，这款耳塞是去年上市的非常出名的一款产品，其声音表现不输给500-1000元几款舒尔和音特美品牌的产品，但奇怪的是这款耳机也是较为难驱动的。另一款耳塞是漫步者H180，这款耳塞声音表现非常不错，要好过市场中大多数150元左右洋品牌产品。耳机选用前不久刚刚测试过的JBL Reference 510/410。

JBL R510

达音科 DN-EX01

漫步者H180

    首先来说说玲珑3对JBL这款耳机的改变，当时JBL提供该耳机测试时搭配了一款小型的耳放，恰巧我们近日又拿到了这款耳机，所以赶上了这次评测。有趣的是我们发现玲珑3对于这款耳机的控制力要好于上次提供的那款耳放（评测点击进入）。

    而在达音科EX01的表现上，也让我们非常满意。在以往测试中，EX01的高频高解析力令人满意，但很多音源下高电平时的高频吵杂或较明显的齿音都是非常恼人的事情。但玲珑3下，EX01的高频有了非常不错的控制力，在玲珑2等音源中的吵杂现象基本消除，烦人的齿音也极少发生，这非常令人高兴。

    漫步者H180不存在推不好的情况，在H180上你可以清楚地领会到玲珑3中性的干净的声音，非常不错。有趣的是，在H180上即便是你从优秀的玲珑2换到玲珑3，也会让你更容易不能容忍MP3的声音，即便是高品质的Quality=0，256Kbps-320Kbps Lame VBR压缩的高品质MP3，你也能感觉到声音的稳定性和凝聚力稍差。这在低档声卡上，你的耳朵再好似乎也不会感觉到这个差异（在达音科EX01上，瞬态和动态表现仍不令人满意，我们后文进一步分析）。 

在音箱测试中，我们使用了面向主流的漫步者R1600TD和具有极好口碑的黑钻双子星2.0音箱。漫步者R1600TD在4寸小箱子中以细腻的高频见长，而去年轻骑兵推出的M7也有类似该音箱的风格。黑钻双子星（包括双子星XP和MP），具有非常好的低频下潜，大动态表现出色、瞬态控制力同样不错，高频解析力好，音乐性强。中频稍偏清淡，不显丰满但声音控制从容真实。

发友双子星XP

漫步者R1600TD

    玲珑3在R1600TD上表现得非常不错，朴实中性的中高频非常适合以高频见长的R1600TD，而由于小音箱本身不怎么擅长低频和大动态表现，所以对于这样定位的2.0音箱来说，玲珑3相对更加适合。而对比玲珑2来看，玲珑3干净的声音，出色许多的声音层次和解析力，在R1600TD上仍是非常容易辨别的。

    玲珑3在黑钻上的表现基本可以给我们本次评测做出最后结论了。我们前面谈了不少玲珑3的优点，在这里我们简单做一个重复。非常好的声音层次，较接近高端录音卡（专业卡）高频风格的中性声音（尤其是中高频），较好的解析力，较好地声音稳定性等等。但在黑钻上我们看到了它的一些缺点，首先是低频。玲珑3的低频竟然走的也是中性路线，声音非常讲究真实程度，这就为难了USB供电的声卡。玲珑3如果遇到一个低频非常好推得还原设备（如漫步者H500耳机或者优质小耳塞），你会觉得它的下潜和力度都较好。但在黑钻上，玲珑3的低频明显感到心有余而力不足，有下潜的趋势和优质的声音（前半段），但马上会让你觉得实在力量不足。而在中频方面同样缺乏声音的张力，高频相对较好。可以说，在一款品质优秀，可以较好表现大动态和具有良好控制力能够较好表现瞬态的音箱上，玲珑3会形成瓶颈。

总结

    正如我们测试使用的这8个回放设备，玲珑3豪华版的优势具有高度的一致性。相对玲珑2来说，它的声音更加干净，声音风格趋于中性。高频直白，干净，偏冷；中频解析力好，稍显薄（很多耳机音箱容易显薄，但K501和黑钻上感觉就较好）；低频由于对瞬态和动态最为敏感，就显得控制力不足。整体来说，玲珑3豪华版在声音回放上是一款非常优秀的产品，与500元左右的入门级PCI声卡比，音质有明显优势，PCM3010 Codec的品质甚至不比DMX 6Fire的AK4524差。但由于是USB供电，在大动态和瞬态控制力上都不令人满意。

    而值得欣慰的是，玲珑3经典版内置Codec的品质同样值得称赞，在小耳塞的表现上似乎更容易察觉PCM3010相对内置Codec高频更好的品质，和稍丰满的中频。在音箱试听中，这种优势似乎被变得更小了些，所以玲珑3经典版和豪华版差距不能算太大，但可以肯定的是玲珑3比玲珑2的改变是极明显的，进步也是巨大的。

     在器材搭配上，玲珑3的耳机输出推力值得肯定，但声音稳定性和大动态表现受到了是否能推动耳机和玲珑3本身特性的两方面限制，所以发烧级产品仍应选用专门耳放和解码器音源。对于千元以下的2.0音箱来说，玲珑3是非常好的选择。纵观国内这个价位的音箱，它们本身的动态和瞬态表现能力一般，玲珑3一般不会对它们构成瓶颈。

    DIYEDEN在玲珑3上大量开始采用Musiland的另一品牌，但仍保持了乐之邦的中文名，这是近一年多来乐之邦扩张产品线后采用的新的品牌推广策略。但这些改变都没有改变乐之邦产品坚持Hi-Fi精神和品味的设计理念，玲珑3USB声卡是玲珑系列声卡一次成功的升级。而在USB声卡领域，针对Hi-Fi音乐欣赏的产品中，玲珑3显然再次走到了前列。