M-Sword digital的驱动安装和使用与M-Sword 5.1、莫邪LT完全一样，非常简单，大家可以参考莫邪5.1测评。

　　在M-Sword LT的测评中，我们曾对M-Sword LT的麦克风效果和模拟输出品质做过详细评述，而M-Sword digital的麦克风效果和模拟输出品质与M-Sword LT完全一样，在使用廉价耳麦时，M-Sword digital同样拥有超灵敏的拾音效果，使用动圈话筒时，M-Sword digital也拥有非常好的噪音控制水平，话音醇厚清晰。M-Sword digital的模拟输出可以良好驱动DT231这类低阻抗耳机，而且音质水准与更高端的M-Sword LT是一样的，对于低端用户来说，M-Sword digital是一款素质很高、非常实用而又价位友好的声卡，是用来升级板载声卡的最佳选择之一。

　　M-Sword digital不具备多声道输出功能，事实上多数电脑用户都没有使用5.1音箱，5.1音箱、家庭影院的安装和调试复杂而且麻烦，对空间的要求也很高，售价也相对比较高，所以大多数用户依然选择了2.0音箱或者2.1音箱，我们认为M-Sword digital只拥有2声道立体声模拟输出并不会对其实用性造成严重的影响。

　　既然取名“M-Sword digital”，显然厂家更趋向于突出其数字输出功能，这是M-Sword digital最为重要的特点，也是本测评的重头戏，下面我们详细对M-Sword digital的数字输出进行测试。

　　首先，借助专业声卡，我们对M-Sword digital的数字输出进行RMAA测试，得到的测试结果如下：

16bit数字输出测试成绩

24bit数字输出测试成绩

　　RMAA测试是考核一块声卡性能的方法之一，但是我们的经验表明，RMAA测试成绩只能做参考，因为同样的声卡在相同的测试环境连续测试几次的话，成绩会互不相同，在不同的平台下测试时，成绩更是可以差距很大。

　　我们分别对M-Sword digital的光纤和同轴接口进行了多次测试，总体来说，光纤输出和同轴输出成绩几乎一样，但是一个现象引起了我们的注意，光纤输出的测试偶然性相对更大些，使用同一根光纤测试多次时，成绩之间的偏差比同轴更大，我们使用了三种光纤线：普通黑色细光纤线（市价10元以下）、秋叶原蓝色低档光纤线（市价20元左右）、秋叶原黑色高级光纤线（市价100元左右），三种光纤线的测试成绩有一定差距，只是差距并不大。其实，同样一种光纤线，新线和旧线是有区别的，有使用损耗，损耗主要来自光纤接头顶端的圆弧型端面，如果有磨损，就会有损耗，更有些低档光纤线的接头端面工艺不工整，我们甚至见过一端呈圆弧型另一端呈平面的光纤线，以及一端凸出另一端内陷的光纤线。当然，对光纤线来说传输介质也很重要。而在使用秋叶原莲花头音频线充当同轴线、自做同轴线、秋叶原数码同轴线时，测试成绩几乎没有差距。

　　仅从测试成绩的数据来看，M-Sword digital和莫邪5.1一样，都拥有目前家用声卡中最高品质的数字输出能力，这得益于VIA ENVY24系列音频控制器先天优良的内部架构，以及该系列音频控制器中集成的高品质S/PDIF调制模块。

　　在16bit测试模式下，96khz采样率的成绩要优于44.1khz和48khz采样率，而24bit模式下，三种采样率几乎没有差距。看来在聆听普通立体声CD音乐比如APE时，我们只需要在foobar中使用24bit回放模式即可得到极低的传输损耗，不必追求96khz或者88.2khz这样的高采样率，设置方法如下：

　　我们使用乐之邦SVDAC01PLUS音频解码器作为参考器材，分别使用光纤线和同轴线接上莫邪digital，并使用高档耳机系统和HIFI音箱系统对M-Sword digital的数字输出进行考核。同时进行对比的还有借来的两台转盘：一台售价近2000元的松下高档DVD机，和一台NEC SCSI 6x外置光驱。

　　相同的一张正版CD唱片，我们使用精确流模式进行抓规，得到wave文件并供Foobar播放，Foobar开启24bit回放模式，使用莫邪digital进行数字输出。

　　使用松下DVD机和NEC光驱做转盘播放该唱片时，已然分出高下，DVD机音场较窄，乐器分辨率较差，相比之下NEC光驱音场更为开阔，定位更清晰，另外，NEC光驱做转盘时密度感更强，其他诸如下潜、厚度、高频延伸等方面两者并无明显差距，但是DVD机适合做转盘的老旧说法已然受到置疑，也或许这台NEC外置光驱的悬浮机芯设计确有独到之处吧！可惜我们没能借到合适的CD机做转盘，但是NEC光驱的主人告知这台光驱做转盘时不比两千块的CD机差，或许这个说法可以做做参考吧！

　　接下来我们使用M-Sword digital做数字音源，首先使用其光纤输出，与NEC光驱相比，两者音场开阔度和音场纵深比较一致，而M-Sword digital的解析力稍有胜出，高频延伸和低频下潜也更到位，对交响的表达也更为果断、凌厉，相比之下NEC光驱稍显柔和。两者密度感都很强，夸张点说就是密不透风，只是莫邪digital更为细腻。

　　从某种角度来说，M-Sword digital的光纤输出品质我们是似曾相识的，因为采用ENVY24系列芯片的同类声卡差不多都具备类似的素质，特别是莫邪系列几款声卡的光纤数字输出品质，是完全一样的。而M-Sword digital具备一个同轴数字输出接口，以往我们使用过的一些具备同轴数字输出的低端声卡，比如yamaha724、mx400、sb128d、sblv5.1、CMI8738等等，都很糟糕，这些声卡的同轴输出解析力低、底噪明显、音场浑浊，不适合用来聆听高品质音乐，这样的情况跟声卡的电源设计、主芯片素质、电路设计都有一定关系。

　　使用M-Sword digital的同轴数字输出做数字源，仔细对比聆听，我们认为M-Sword digital的同轴具备比其光纤输出更高的素质，主要体现在声音的质感和柔顺性上，低频形体感和高频细腻度均稍有胜出，听感更为自然，其他的基本素质比如解析力、音场、密度、厚度、均衡性均基本一致。与NEC光驱的同轴输出对比，M-Sword digital的同轴输出有比较明显的优势，解析力和高低频延伸都更为出色。

　　总体来说，M-Sword digital是一款非常称职而且超值的数字声卡，无论是素质还是价格都非常适合用来搭配音频解码器使用。其模拟输出品质在相同价位段来说也是非常值得肯定的，适合入门级电脑音乐爱好者用来聆听高品质音乐。而其高性能的麦克风输入模块则大大提升了M-Sword digital的实用性！